Уважаемый клиенты и посетители сайта!
На этой странице Вы можете задать свой вопрос мне, путем электронного обращения.
После заполнения необходимой формы, Ваш вопрос поступит мне. При первой возможности я отвечу на Ваш вопрос.
Вам остается лишь почаще проверять данную страницу, что бы ознакомиться с ответом на Ваш вопрос.
Убедительно прошу внимательно заполнять все графы.
В своем вопросе постарайтесь раскрыть суть вашей проблемы.
Я оставляю за собой право не отвечать на поступивший вопрос без объяснения причин.
С уважением,
Ваш адвокат,
Боряев Андрей Александрович
Он выписывался из жилья принадлежащего его отцу.
Он выписывался из жилья принадлежащего его отцу.
Если он не собственник, то по сути нет намеренного ухудшения. Его отец мог выписать и без его согласия.
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
Здравствуйте. Хотела узнать: является ли намеренным ухудшением жилищных условий прописка моего мужа. Мы живем в доме принадлежащим моему отцу в долевой собственности. Мужа прописали постоянно 3 год назад, до этого была временная прописка (на 3 года) в Саратове по этому же адресу. А до этого он был прописан в Саратовской области.Надеемся на ответ, заранее спасибо.
Нужно смотреть из какого жилья он выписывался из того, которое у кого -то в собственности или из муниципального. Если из муниципального, то могут и признать как намернное ухудшение жилищных условий.
С уважением,
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
Я Вам переслал решение сар.суда.Что Вы посоветуете?
А Вы не можете проФессионально отреагировать на
решение суда,если я не буду с ним согласен?
Если вым имеете ввиду обжалование, то можно это сделать в установленном законом порядке.
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
Генеральный директор работодателя(ооо)является соучредителем другого юр.лица. При этом владельцем оборудования,материалов,транспорта деже расходных материалов является это другое юр.лицо.Оно же-другое юр.лицо заключает на свое имя все хоз.договоры на выполнение работ.Работодатель заключил только договоры аренды помещений,свет,вода.Возник трудовой спор овыплате зарплаты.Вопрос-как привлечь в качестве соответчика это другое юр.лицо при рассмотрении спора в суде для ральности выполнения решения суда.Чем обосновать ходатайсво о привлечении соответчика.
Извините, но по такому роду вопросов я консультации не даю.
У вас должен быть штатный юрист, а может быть вы и есть тот самый юрист, который получает деньги.
Думаю будет справедливым, если он по достоинству будет отрабатывать свою зарплату.
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
Добрый день!
На ул Курганская в Соколовогорском поселке стоят бараки непригодные для жилья, нужна независимая экспертиза и признание жилье не пригодным для проживания, подскажите возможно ли это?
Ответ:
Уважаемая Александра!
Никакие независимые экспертизы в данном случае не проводятся, они ничего не дают. Это простоая выкачка денег из людей, которые плохо представляют процедуру признания дома непригодным для проживания или аварийным.
Единственное, что считается законным и принимается судом, это заключением междведомственной комиссии, которая создается администрацией города или района. (я просто не знаю с какого вы города). И только эта комиссия может отвечать на эти вопросы.
Независимая экспертиза может понадобится лишь в том случае, если межведомственная комиссия не призает дом аварийным (чуть-чуть что -то завсит или занизит), а на самом деле дом аварийный, то вот тогда можно подумать о независимой экспертизе.
Так что имейте это ввиду. Многие попадались на эту удочку. Прводят экспертизу, платят деньги, а потом понимают, что она никому не нужна.
С уважением,
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
Я отправил Вам 1ую экспертизу и справку,выданные одной фирмой в разное время по поводу одного и того-же объекта.
Здравствуйте. У меня дедушка ветеран войны. Подавали документы на получение квартиры и получили отказ. Можете ли Вы помочь?
Если отказ был незаконен о необоснован.
Если желаете копии документов собирайте и приносите мне.
Нужно все проанализировать.
С уважением,
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
Работодатель ссылается на постановление пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 и ст. 98, 100 ГПК
Что бы ответить более конкретизировано необходимо смотреть ваши документы, с чем обращались, чем закончилось, чем он аргументирует.
Гадания здесь не уместны.
Да и юристов я не консультирую.
С уважением,
ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ