Адвокат г. Саратов, г. Кисловодск, г. Москва.
Главная / Задайте свой вопрос адвокату

Задайте свой вопрос адвокату



IMG_1887Уважаемый клиенты и посетители сайта!

На этой странице Вы можете задать свой вопрос  мне,  путем электронного обращения.

После заполнения необходимой  формы, Ваш вопрос поступит мне. При первой возможности я отвечу на  Ваш вопрос.

Вам остается лишь почаще проверять данную страницу, что бы ознакомиться с ответом на Ваш вопрос. 

Убедительно прошу внимательно заполнять все графы.

В своем вопросе постарайтесь раскрыть суть вашей проблемы.

Я оставляю за собой право не отвечать на поступивший вопрос без объяснения причин.

С уважением,

Ваш адвокат,
Боряев Андрей Александрович

Добавить сообщение

* Имя:


E-mail:

Ваш e-mail не будет опубликован

* Текст:


* Подтвердите, что Вы не робот:
  




    17.08.17   17:48

Благодарю за исчерпывающий ответ! Еще один вопрос. Сожительница живет с братом в доме уже 3 года, ведет с ним по сути совместное хозяйство, т.е. как муж и жена ( хотя отношения между ними натянуты). И скорее всего она она "спит и видит " по истечении определенного времени, стать ( через суд, опять же нужно ей это доказывать, возможно это у нее получится) членом семьи брата с вытекающими последствиями для брата по его 1/2 доли собственности. Или я заблуждаюсь? А на мне это как то отразится?
Ответ:

Уважаемый Геннадий!

Вопрос не конкретизирован, а потому предпологает широкий круг подразумеваний.

Если Вы имели ввиду по наследству, то  в таком вопросе нужно знать и учитывать много обстоятельств, которые мне попросту не известны, вы о них не сообщаете, поэтому приведу общие нормы:

 К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Верховный Суд РФ выразил свою позицию, указав:

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Я не могу сказать и утверждать знает ли сожительница вашего брата об этом или нет, так же как и не могу ответить вам что у нее еще может быть в голове. Но если она такая ушлая, оплачивает коммуналку, то смотрите в какой части она оплачивает, всю или половину, если всю, то может еще к васм иск предъявить за ту часть, которую должны были оплачивать Вы.  По крайней мере, если она обратилась ко мне, я бы ей дал такую консультацию, также она может участвовать в каких-то вложениях в ваш с братом дом, использую свои средства, соответственно, если пошел раздор, она может просить с Вас (Вы и брат) возместить ей вложения, которые невозможно отделить от дома, одним словом и т.д. и т.д.

Ответить Ва на вопрос как это отразится на Вас я то же к сожалению не могу, так как не знаю, какими своими правами она воспользуется и что будет хотеть сделать. В этой части консультация больше относиться к прогнозам, чем я стараюсь, не зная всех обстоятельств, не заниматься.

С уважением, 


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    17.08.17   14:38

Добрый день! Благодарю за ответ по сожительнице, но встречные вопрос на Ваш ответ: ....для прекращения у неё права пользования жилыми помещениями и выселении. А откуда у неё появилось "ПРАВО" ( для суда) пользования жилыми помещениями, если она заехала в дом самовольно? И вопрос по "ВЫСЕЛЕНИЮ" через суд, это как если её в дом брат не вселял ( в домовой книге записей нет). Можно ли от Вас получить на мой эл. адрес обоснованный иск для суда. Укажите стоимость оплаты. Благодарю.
Ответ:

Уважаемый Геннадий!

В вашей ситуации Вам важно понимать следующее. Попробую ответить по простому. Если она там живет, значит ее туда кто-то пустил и предоставил ей возможность пользоваться жильем, соответственно предполагается, что она пользуется правом проживания, пользования жилым помещением. Кто ее пустил, на каком основание, в связи все это должно выясняться в судебном порядке, так как по другому вы ничегообоснованно не выясните.

То что она не внесена в домовую книгу это важно, но не является тем основанием, что вы можете выкинуть ее вещи из дома.

Вот поэтому для рассмотрения таких споров я всегда советую обращаться в суд, а не заниматься самоуправством.

Вы в суде со своей стороны заявляете что у нее нет права пользоваться жильем, но учитывая что она проживает означает фактически пользование жильем, потому просите суд лишить ее такого права и выселить, а она сосвоей стороны должна доказать, что у нее есть такое право - пользоваться жильем и в подтверждении должна предоставить доказательства законности нахождения, проживания и пользования жилым помещением. Но исходя из описанного Вами, думаю она не сможет предоставить суду никаких доказательств. Ее утверждение о том, что она сожительствует с вашим братом и он ей разрешил у него пожить это не основание, потому что дом находится в долевой собственности. Вот если бы ваш брат был единственным собственником, тогда он может делать что хочет и предоставлять жилое помещение кому хочет. 

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    17.08.17   04:45

Добрый день! У меня с братом по 1/2 доли собственности на дом и землю в общедолевой собственности. Между мной и братом заключено письменное соглашение о владении и пользовании общим домом, хозяйственными постройками и земельным участком. Брат без моего согласия привел в дом сожительницу, которая без моего согласия завезла в дом свою мебель и гардероб, тем самым препятствует мне пользовать помещениями в доме в полном объеме согласно соглашения, а так же ущемляет мои права собственности. Брат зарегистрирован и проживает в данном доме постоянно. Усо жительницы есть в собственности две квартиры, однако с тихого попустительства брата она проживает с ним в данном доме не являясь членом семьи. Брат официально не работает т.е. Фактически живет за её счет, кроме того сожительница оплачивает коммунальные платежи, хотя к этому её к этому никто не обязывал, т.к. Она не является членом его семьи. По совокупности вышеперечисленного перечисленного считаю , что сожительница преследует свои корыстные цели - связанные с долей брата. Каков алгоритм моих действий по защите своих прав со собственности?
Ответ:

Уважаемый Геннадий!

Во певрых нужно смотреть на заключенное вами соглашение о пользовании жильем. Если в нем нет вашего согласия на то, чтобы брат мог вселять в жилое помещение иных лиц, то проживание дамы незаконно.

Кроме того, если она проживает в  вашем доме, то должна иметь регистрацию (прописку), если регистрации нет, то это уже администартивное нарушение как вашим братом, так о его сожительницей.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, из чего следует, что если вы не давали своего согласия на то, что бы в доме проживала сожительница брата, то вам необходимо обращаться в суд для прекращения у нее права пользования жилым помщением и выселении.

То что сожительница оплачивает ком.услуги никакого правового значения для возникновения права пользования жилым помещением не имеет.

Поэтому в вашей ситуации я вижу только один путь - если не прекращет пользоваться жильем добровольно, то нужно обращаться в суд с исковым заявлением.

Если имеются сложности с составлением документов, то могу оказать помощь.

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    09.08.17   07:10

В 2015 г, работал в банке, вип менеджером, однажды в банк обратился знакомый, все росли в одном районе,с просьбой помочь его знакомой с кредитом. Я кредиты не выдаю и уж точно не одобряю! на это службы СБ, я их подвел к кредитному специалисту где они и оформили гредит, в кредитной заявке она как клиент подавший заявку он как второе лицо, прошло два года это девушка пишет мне смс.Представившись расказав что на нее незаконно оформили кредит деньги получены третьими лицами, деньги ей не вернули,был суд и разберательства, она погасила кредит. и сейчас хочет написать заявление в органы по факту мошенечства.!Далее пишет решайте вопрос с тем человеком кто ее привел и ее друг бывший! То есть меня она обвиняет в сооучастии! Она отказывается что получала средства, что не подписывалась и тд! в договоре подпbст женской рукой везде. Нужна консультация
Ответ:

Уважаемый Денис!

Если все было так как вы описываете, то я не вижу ничего страшного в вашей ситуации и не вижу ничего противозаконного в ваших действиях.

Вы указываете, что "подвели к кредитному специалисту". Ну и что что подвели, они и сами могли к нему подойти. Во всех банках я думаю кредитные  специалисты не находятся за закрытыми дверями. Банки для того и существуют, что бы выдавать кредиты, а уж кто выдал, как , какая предшествовала прверка - это не входило в сферу ваших обязанностей, поэтому живите спокойно.
Не плохо бы было посмотреть решение суда, о котором вы упоминаете, из него многое станет ясным и понятным.

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    03.08.17   18:46

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на какие статьи СК РФ можно ссылаться в исковом заявлении, если сын родился в браке в 2004 году, развелись официально в 2014, но после развода ребёнок меня избегает, мать препятствует нашему общению, а после такой нервотрёпки решил по суду назначить ДНК, ЧТОБЫ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ О СВОЁМ РОДСТВЕ С РЕБЁНКОМ. МИРНО СДАТЬ АНАЛИЗЫ ОНА НЕ ПОЗВОЛИЛА, МОЖЕТ СОМНЕВАЕТСЯ, ЖИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО
Ответ:

Уважаемый Александр!

Ребенок был рожден в браке, соответственно отцом признаетесь и считаетесь ВЫ.

Если у Вас возникли сомнения в том что Вы являетесь биологическим отцом ребенка, то Вы можете провести экспертизу ДНК и без суда, для чего вам нужно предоставить в экспертное учреждение свои биологические материалы и материалы ребенка. Вам проведут экспертизу и дадут заключение о вероятности вашего родства.

Если бывшая жена препятствует взятию и получению образцов, то вы как родитель имеете право на общение с ребенком, т.к. согласно Семейного кодекса РФ 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

 Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Поэтому, если супруга препятствует общению с ребенком, можете обратится в суд.
С уважением,

ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    27.07.17   13:11

при изучении акта СМЭ по врачебному делу(смерть сына из-за отказа в необходимых диагностических мероприятиях при возникновении госпитального сепсиса) я выявила факты сокрытия экспертами обстоятельств,подлежащих доказыванию и искажение содержания справочного материала,а также умышленное искажение нормативных актов,регулирующих оказание медицинской помощи при возникшем сепсисе.Руководитель следственного отдела и межрайонный прокурор категорически отказываются это признавать.Недавно обнаружила у себя медицинский документ с подписью одного из экспертов.Сын страдал пороком сердца,всякой документации множество.Этот врач был привлечен в качестве эксперта незаконно.Он был заместителем главного врача больницы,где умер сын и незадолго ушел на повышение.,те. являлся лицом,подлежащим отводу.По поводу подписи.Фамилия этого эксперта та же,а подпись не его!Таким образом экспертиза не просто заведомо ложная,но и со служебным подлогом.Сразу сказала следователю,что это не экспертиза,а бредятина,домашняя заготовка,реализованная следствием.Какова ответственность лиц,которые это реализовали через следователя .И куда обратиться.Мне за мою прямолинейность уже угрожали со скрытого номера.Написала в полицию 31 мая,до сих пор тишина
Ответ:

Уважаемая Марина!

Предварительно, я вам кратко уже отвечал на Ваш вопрос.

Вы правильно указываете на то, что эксперт не мог принимать участие в проведении экспертизы, так как напрямую является заинтересованным лицом.

Что касается его фамилии и подписи. Его эта подпись или не его должен выяснить следователь, в том числе и путем проведения почерковедческой экспертизы.

Если выясниться что подпись действительно не его, то следователь должен рассматривать вопрос о наличии в действиях должностных лиц уголовно наказуемых деяний.

Для осуществления всего этого, вам нужно ознакомиться и попытася получить копии материлов проверки, что бы предотвратить возможные замены документов  в материале. Получив копии обжаловать действия следователя, прокурора или вышестоящим руководителям или в суде.

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    27.07.17   09:28

Мы встали на очередь до 2005 года, можем ли мы рассчитывать на получение жилья если установленная норма на человека стала более 10 кв.м
Ответ:

Добрый день!
Вы задали мне вопрос
Мы встали на очередь до 2005 года, можем ли мы рассчитывать на получение жилья если установленная норма на человека стала более 10 кв.м
Конечно мало информации из вашего вопроса, не понятно на сколько вы обеспечены жильем, но насколько я понимаю из вашего вопроса 10 метров вы имеете ввиду не норму предоставления, а учетную норму, которая принимается каждым органом местного самоуправления для решения вопроса о том принимать ли человека на очередь или нет.
Вас снять не должны, так как лица, принятые на учет, сохраняют за собой право состоять на учете до обеспечения  их жильем или до выявления оснований, в связи с которыми они могут быть сняты с учета. .
Будет лучше, если вы подробнее опишите свою ситуацию. Если вы решитесь подробнее описывать свою ситуацию с вашими данными, то на сайте этого делать не нужно, лучше на электронную почту.

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    28.06.17   10:21

Суд вынес решение об определении равных долей в доме.Решение вступит в силу 25.07.2017.Назначили госпошлину.Могу ли я ее заплатить до 25июля,или необходимо ждать эту дату?
Ответ:

Уважаемая Екатерина!

Можете оплатить пошлину и до 25 июля 2017 г., но лучше после вступления решения суда в законную силу.

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    21.06.17   21:15

Уточняю вопрос, подан иск в гражданском порядке был без адвоката, в суде присутствовал только сам брат. Первая инстанция суда взыскала только расходы на представителя, и отказано было в взыскании морального вреда и стоимости доверенности, вторая инстанция вовсе отказала в взыскании расходов представителя применив сроки давности посчитав убытки относящимися к гражданскому кодексу, но убытки то вытекают из административного дела. Вы мне только напишите разве применяются сроки давности к убыткам из административного дела? Правовая природа и законы если Вы разъясните то мы все понимаем. Не первый раз уже судимся сами без адвоката. Адвокат был только при отмене постановления (КОАП )МВД. Это уже по счету второе дело у нас. Спасибо заранее за ответ.
Ответ:

Уважаемая Аврора!

Не хочу давать слепую консультацию, не видя документов, но исходя из сути ваших вопрос могу предположить, что срок давности применили обоснованно, так как КоАП РФ не предусматривает взыскание расходов по вашему случаю. 

Позиция Верховного Суда Рф сводится к тому, что коли КоАП РФ не предусматривает процедуру взыскания издержек, то это может относится к убыткам, которое лицо понесло с целью защиты и восстановления своих прав. Порядок взыскания убытков предусмотрен ГК РФ и соответственно к таким отношениям применятся срок исковой давности.

С уважением,


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ
    20.06.17   19:37

В августе 2013г было отменено решением суда постановление об административном нарушении, т.к. нигде не было подписей брата в протоколах и в связи истечения сроков дело было прекращено. В 2016г сентябре был подан иск о взыскании убытков по оплате представителю и моральный вред. Однако моральный вред взыскать отказались суды из-за якобы отсутствия вины МВД и отсутствия доказательств, а к представительским убыткам применили сроки давности. Пожалуйста поясните разве есть сроки давности на взыскание убытков по административным делам? По сути это есть судебные расходы. На что и какой закон сослаться, это ведь взыскание не по гражданскому делу а административное? Если можно мне ответ нужен срочный хотим обжаловать.
Ответ:

Уваажаемая Аврора!

Я с большим уважением отношусь к Вам, но из содержания вашего вопроса следует, что вы хотите взыскать те расходы, которые понесли на адвоката или юриста.

Двумя словами на ваш вопрос не ответишь, что бы Вам была понятна правовая природа расходов по делам об административных правонарушениях. Это нужно делать "выкладку" совокупности норм и позиции Верховного Суда РФ. 

К тому же нужно смотреть судебные акты, их обоснование. Ситуацию оценивать из них.

Если ваш адвокат занимался вашим вопросом, думаю будет справделивым если он продолжит заниматься вопросов взыскания расходов.

Это будет справделивым, так как вы ему платили деньги.

Ну и второе, я адвокатов и юристов не консультирую.

Если я вас не правильно понял, то прошу уточнить ваш вопрос.

С уважением, 


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ОТВЕТ


Запись на консультацию
Адрес:
410004, Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского д. 60/62 оф. 509.

Здание "Фрегат" напротив бассейна "Саратов", (район ледового дворца спорта «Кристалл», район Городского парка.)
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика