Уважаемый клиенты и посетители сайта!
На этой странице Вы можете задать свой вопрос мне, путем электронного обращения.
После заполнения необходимой формы, Ваш вопрос поступит мне. При первой возможности я отвечу на Ваш вопрос.
Вам остается лишь почаще проверять данную страницу, что бы ознакомиться с ответом на Ваш вопрос.
Убедительно прошу внимательно заполнять все графы.
В своем вопросе постарайтесь раскрыть суть вашей проблемы.
Я оставляю за собой право не отвечать на поступивший вопрос без объяснения причин.
Добавить сообщение
Думаю вам не зачем беспокоится. По тем срокам которые вы указываете могу сказать, что у вас все очень быстро проходит и идет.
Предполагаю, что 10.09.2017 г. вы сдали биологические материалы. Заключение в тот же день не составляется, для этого эксперту нужно время.
Посмотрите определение о назначении экспертизы, в нем указано судом до какого времени предоставить суду заключение. На время проведения экспертизы производство по делу обычно судом приостанавливается.
Поэтому, при поступлении заключения в суд, суд уведомит вас о дне следующего заседания.
Поэтому не беспокойтесь, в вашем случае все идет быстро. Иногда проведение таких экспертиз затягивается на месяцы, а само рассмотрение до года.
Думаю в октябре вы уже получите решение суда.
С уважением,
Кредитор № 1. Взяла в долг у него 1 980 000 руб. на развитие бизнеса под расписку в декабре 2009 г. с указанием срока погашения январь 2010 г. В срок не погасила, отдавала частями до 2017 года добровольно каждый месяц. Выплатила добровольно из суммы 1 980 000 рублей-1 140 000 руб. (подтверждается расписками от него). В 2015 г. он подал в суд исковое заявление, в котором не оспаривал уже полученные деньги в размере 1 140 000 рублей, на остаток долга в сумме 840 000 руб. прибавил проценты. Суд иск удовлетворил, я решение суда не оспаривала. Продолжаю выплачивать по исполнительному листу из пенсии ежемесячно.
Кредитор № 2. Взяла у него в долг 1040 000 руб. на личные нужды по договору займа, заверенного нотариально в 2009 г. В сроки полной оплаты тоже не уложилась, выплачивала ежемесячно добровольно по 30-45 тыс. руб. В суде было заключено мировое соглашение, в указанные в нем сроки возврата долга тоже не уложилась Сейчас оплачиваю из пенсии по исполнительному листу. На сегодняшний день из суммы 1 040 000 руб. выплачено 708 000 руб.
Кредитор № 3. Взяла в долг на личные нужды в 2009 г. 500 000 руб. Выплатила частично. Кредитор подала в суд, суд присудил 415 000 руб. Судебными приставами было возбуждено исполнительное производство в 2010 г. . Сейчас исполнительное производство прекращено, статья 46 часть 1 п. 3., прошло более 3-х лет.
Сейчас кредитор № 1 подал на меня заявление в полиции, обвиняя в мошенничестве. Вчера давала объяснение оперуполномоченному, привезла копии всех расписок о возврате долгов, пояснила что не уклонялась от возврата и сейчас не уклоняюсь, возвращаю по мере возможности, что подтверждаю документами на 45 листах.
Могут ли при таких обстоятельствах дела возбудить против меня уголовное дело? Кредитор № 1 хочет привлечь к заявлению кредиторов № 2 и 3.
В описанной Вами ситуации я лично не вижу признаков мошенничества, тем более у вас были судебные разбирательства и суд принимал по долгам решения о взыскании с вас денежных средств.
Думаю перспективы возбуждения уголовного дела нет.
Более подробно по вашей ситуации дал разъяснения на вашу почту.
С уважением,
Из вашего вопроса я понял, что у вас есть спор с работой фитнес клуба, вас не устраивает организации работы данного заведения.
Если Вас не затруднит, вы пожалуйста конкретизируйте, что именно вам нужно, какая вам от меня нужна помощь и в чем именно.
С уважением,
Вопрос не конкретизирован, а потому предпологает широкий круг подразумеваний.
Если Вы имели ввиду по наследству, то в таком вопросе нужно знать и учитывать много обстоятельств, которые мне попросту не известны, вы о них не сообщаете, поэтому приведу общие нормы:
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Верховный Суд РФ выразил свою позицию, указав:
При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
Я не могу сказать и утверждать знает ли сожительница вашего брата об этом или нет, так же как и не могу ответить вам что у нее еще может быть в голове. Но если она такая ушлая, оплачивает коммуналку, то смотрите в какой части она оплачивает, всю или половину, если всю, то может еще к васм иск предъявить за ту часть, которую должны были оплачивать Вы. По крайней мере, если она обратилась ко мне, я бы ей дал такую консультацию, также она может участвовать в каких-то вложениях в ваш с братом дом, использую свои средства, соответственно, если пошел раздор, она может просить с Вас (Вы и брат) возместить ей вложения, которые невозможно отделить от дома, одним словом и т.д. и т.д.
Ответить Ва на вопрос как это отразится на Вас я то же к сожалению не могу, так как не знаю, какими своими правами она воспользуется и что будет хотеть сделать. В этой части консультация больше относиться к прогнозам, чем я стараюсь, не зная всех обстоятельств, не заниматься.
С уважением,
В вашей ситуации Вам важно понимать следующее. Попробую ответить по простому. Если она там живет, значит ее туда кто-то пустил и предоставил ей возможность пользоваться жильем, соответственно предполагается, что она пользуется правом проживания, пользования жилым помещением. Кто ее пустил, на каком основание, в связи все это должно выясняться в судебном порядке, так как по другому вы ничегообоснованно не выясните.
То что она не внесена в домовую книгу это важно, но не является тем основанием, что вы можете выкинуть ее вещи из дома.
Вот поэтому для рассмотрения таких споров я всегда советую обращаться в суд, а не заниматься самоуправством.
Вы в суде со своей стороны заявляете что у нее нет права пользоваться жильем, но учитывая что она проживает означает фактически пользование жильем, потому просите суд лишить ее такого права и выселить, а она сосвоей стороны должна доказать, что у нее есть такое право - пользоваться жильем и в подтверждении должна предоставить доказательства законности нахождения, проживания и пользования жилым помещением. Но исходя из описанного Вами, думаю она не сможет предоставить суду никаких доказательств. Ее утверждение о том, что она сожительствует с вашим братом и он ей разрешил у него пожить это не основание, потому что дом находится в долевой собственности. Вот если бы ваш брат был единственным собственником, тогда он может делать что хочет и предоставлять жилое помещение кому хочет.
С уважением,
Во певрых нужно смотреть на заключенное вами соглашение о пользовании жильем. Если в нем нет вашего согласия на то, чтобы брат мог вселять в жилое помещение иных лиц, то проживание дамы незаконно.
Кроме того, если она проживает в вашем доме, то должна иметь регистрацию (прописку), если регистрации нет, то это уже администартивное нарушение как вашим братом, так о его сожительницей.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, из чего следует, что если вы не давали своего согласия на то, что бы в доме проживала сожительница брата, то вам необходимо обращаться в суд для прекращения у нее права пользования жилым помщением и выселении.
То что сожительница оплачивает ком.услуги никакого правового значения для возникновения права пользования жилым помещением не имеет.
Поэтому в вашей ситуации я вижу только один путь - если не прекращет пользоваться жильем добровольно, то нужно обращаться в суд с исковым заявлением.
Если имеются сложности с составлением документов, то могу оказать помощь.
С уважением,
Если все было так как вы описываете, то я не вижу ничего страшного в вашей ситуации и не вижу ничего противозаконного в ваших действиях.
Вы указываете, что "подвели к кредитному специалисту". Ну и что что подвели, они и сами могли к нему подойти. Во всех банках я думаю кредитные специалисты не находятся за закрытыми дверями. Банки для того и существуют, что бы выдавать кредиты, а уж кто выдал, как , какая предшествовала прверка - это не входило в сферу ваших обязанностей, поэтому живите спокойно. Не плохо бы было посмотреть решение суда, о котором вы упоминаете, из него многое станет ясным и понятным.
С уважением,
Ребенок был рожден в браке, соответственно отцом признаетесь и считаетесь ВЫ.
Если у Вас возникли сомнения в том что Вы являетесь биологическим отцом ребенка, то Вы можете провести экспертизу ДНК и без суда, для чего вам нужно предоставить в экспертное учреждение свои биологические материалы и материалы ребенка. Вам проведут экспертизу и дадут заключение о вероятности вашего родства.
Если бывшая жена препятствует взятию и получению образцов, то вы как родитель имеете право на общение с ребенком, т.к. согласно Семейного кодекса РФ
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Поэтому, если супруга препятствует общению с ребенком, можете обратится в суд.
С уважением,
Предварительно, я вам кратко уже отвечал на Ваш вопрос.
Вы правильно указываете на то, что эксперт не мог принимать участие в проведении экспертизы, так как напрямую является заинтересованным лицом.
Что касается его фамилии и подписи. Его эта подпись или не его должен выяснить следователь, в том числе и путем проведения почерковедческой экспертизы.
Если выясниться что подпись действительно не его, то следователь должен рассматривать вопрос о наличии в действиях должностных лиц уголовно наказуемых деяний.
Для осуществления всего этого, вам нужно ознакомиться и попытася получить копии материлов проверки, что бы предотвратить возможные замены документов в материале. Получив копии обжаловать действия следователя, прокурора или вышестоящим руководителям или в суде.
С уважением,
С уважением,